La tour sombre de Xalendar

Je reprends la plume après une longue absence pour commenter une mauvaise nouvelle. Le mardi 4 mars, Gary Gygax est mort. Pour beaucoup Gary est un inconnu, mais pour certains c'était un visionnaire.
Gary Gygax est le créateur, avec quelques amis, de Donjon&Dragon, le célèbre jeu de rôle. Gary est donc l'inventeur de ce genre si particulier du jeu de société qu'est le jeu de rôle. L'influence de Donjon&Dragon s'étend bien au delà de ce genre encore assez confidentiel. Sur des base solide comme le seigneur des anneaux ou encore Conan le barbare, Gary a, en quelque sorte, fondé et formalisé l'imaginaire fantastique contemporain. De la litterature au jeux vidéo en passant par les films, l'influence de Donjon&Dragon est perceptible.
On doit à Gary plus qu'un concept novateur de jeu, on lui doit tout une partie de l'imaginaire de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème.

Merci Gary d'avoir réhabilité le jeu pour les adultes, d'avoir ramené à la vie les fées, les elfes et les dragons, d'avoir apporté un peu de rêve et de folie dans ce monde de stéréotype.

Voilà, comme aucune de mes catégories ne correspondaient j'ai décidé de créer une catégorie Pensées. C'est un peu pompeux je sais, après tout seul les sages publient leur pensées... Sont ils les seuls à en avoir ? Je ne pense pas :)

Donc aujourd'hui je vais vous affliger avec une pensée pour Noël. Pas de diatribe politico-actualiste, pas de cynisme, pas d'ironie, juste une réflexion sur cette maintenant très commerciale fête de Noël. Vous vous dites : "On te voit venir Xalendar avec tes paroles assassines sur la surcommercialisation de Noël". Et bien vous vous trompez. Certes Noël n'a plus rien d'une fête religieuse, et Noël est devenu bien trop commercial. Mais c'est un fait admis de tous et je n'ai pas envie de rabacher les mêmes évidence que tout le monde. Aujourd'hui je vais parler des aspects positifs de cette plus du tout religieuse fête de Noël.

Dans un monde où les moyen de communication sont de plus en plus performant (j'en veux comme preuve l'existance de ce blog), paradoxalement le contact humain disparait. Nous sommes de plus en plus loin les uns des autres, séparés par de grandes distances certes, mais surtout par des emploi du temps chargés et une vie d'agitation constante. Dans ce contexte nous perdons de vue les personne qui sont importantes pour nous. Que ce soit la famille ou les amis, ils s'effacent peu à peu de notre mémoire pour laisser la place à de stressantes préoccupations journalière. Même si nous pouvons parler par téléphone, nous écrire par mail ou nous voir grace à une webcam, nos souvenirs de l'Autre (avec un grand A) se fanent, deviennent comme délavés, perdent leur couleurs.

Alors dans un tel contexte, une fête telle que Noël est une bonne chose. Noël nous oblige à nous souvenir de l'Autre (toujour avec un grand A). Durant ce bref moi de décembre, cet impératif jalon sur la voie qui même à la fin de l'année nous impose une réflexion que l'on peut penser commerciale : "Que vais-je lui offrir ?". Si en surface cette réflexion fait le bonheur  des adeptes du mercantilisme, si l'on creuse un peu elle nous est bénéfique. Pendant tout un mois nous nous obligeons à nous souvenir de tous ceux qui nous sont proches. Nous devons nous rappeller de ce qu'ils aiment, de ce qu'ils n'aiment pas. Nous devons nous souvenir de ce qu'ils désirent, de leurs loisirs et de ce qu'ils ont déjà. Cet effort de souvenir qui nous est demandé, nous permet de raviver toutes ces personnes dans notre coeur. En faisant l'effort de nous rappeler de leurs préférences et de leurs souhaits, nous nous rappelons d'eux dans leur intégralité. Des souvenirs, heureux ou malheureux, se rappellent à nous et nous les découvrons à nouveau.

Voilà pourquoi, selon moi Noël est une bonne chose.

Ce mois de novembre fut riche en activité politico-syndicale et très pauvre à la fois.

Je m'explique. Nous avons assisté à une première dans l'histoire de la 5ème république, un mouvement syndical tué par l'opinion publique. Les syndicats, très mobilisés durant ces 9 derniers jours, ne font plus recette auprès de l'opinion publique et même de leur base. Impopulaires auprès des non-syndiqués et trop éloignés de ceux qu'ils disent défendre, les syndicats se retrouvent dans la situation où il ne représentent plus que leur dirigeants démodés, décalés et complètements perdus dans ce monde moderne en mouvement. Résultat qui sort vainqueur de ce "bras de fer", un peu le gouvernement qui au final n'aura rien (ou presque) laché, mais surtout Olivier Besancenot !

Et oui le leader de la LCR est devenu c'est dernière semaine le leader de la gauche qui défend le peuple. Le PS est mort,  son absence lors de ces grèves ne fait que le confirmer. Et face à un durcissement de la droite, en matière de politique économique notamment, mais dans d'autre domaine également, la réaction logique est de se réfugier derrière une gauche dure...

C'est dommage pour la France, l'idée du "gouvernons ensemble" lancée par François Bayrou était bonne, et "l'ouverture" de Nicolas Sarkozy laissait supposer qu'elle avait fait son chemin. La politique actuelle prouve le contraire. Nous sommes entrés dans une ère de jusqu'au boutisme politique où les extrème ne vont cesser de se renforcer pour arriver à la confrontation finale. Fini le compromis républicain, fini la paix républicaine, la France va exploser avant la fin du quinquéna de Nicolas Sarkozy et je doute que quoique ce soit en sorte de bon.

Nous avons d'un coté un président amoureux du modèle américain qui rève d'un système bi parti entre une droite conservatrice (lui) et un centre droit un peu social (encore lui). De l'autre nous avons un leader d'extrème gauche jeune, charismatique, sympathique et proche du peuple (en plus de ne pas être con), qui va récupérer tout les laissé pour compte que la politique libérale de Sarkozy va laisser sur le carreau. Et au millieu pour tempérer... plus rien. Quelques éléphants se battant au millieu d'un cimetierre pour les os de leurs ancêtres sous le regard impuissant du plus niais des leurs qu'ils ont choisit pour chef pour pouvoir s'entretuer en paix. Il y a aussi ce sympathique, mais pathétique idiot du village qui s'il n'a pas de mauvaises idées n'a pas l'energie indispensable pour les rendres crédibles. Et puis une opportuniste qui n'attend que de voir le dernier éléphant debout pour le décapiter et se faire un tailleur en peau d'éléphant... Nous allons droit dans le mur. Soyons réaliste les deux grandes visions antagonistes qui se lèvent dans le pays (l'une d'elles est déjà en position d'ailleur) rassemble leurs forces et se préparent à la confrontation. Sarkozy le sait bien (ou alors il ferait bien de s'en inquiéter), son pire ennemi se sera la rue et celui qui sera à sa tête. Et dans la situation actuelle se sera Olivier Besancenot.

L'un comme l'autre ne sont pas des modérés, ils iront au bout de leurs visions et nous entraineront avec eux dans la folie qui ce profile à l'horizon...

Le nonisme : état d'esprit centré autour du refus de tout, dans toutes circonstances, avant même d'avoir eu connaissance du sujet.

Voici une définition simplifiée du comportement des français depuis plus de 40 ans. Une plaisanterie anglaise (je ne suis pas un grand fan des anglais, mais je suis assez objectif pour reconnaître les choses sensées qu'ils disent) dit : "Pose une question à un français, il te répondra non et après il réfléchira...". Le pire c'est que c'est vrai. Alors certains diront que notre tradition intellectuelle  est centrée sur le débat contradictoire, et que souvent nous ne nous opposons que pour la forme, pour faire ressortir les arguments les plus valables. C'est vrai. Traditionnellement en France nous aimons les débats interminables. Je suis personnellement victime de se travers, prenant un malin plaisir à m'opposer à mes amis, même lorsqu'ils ont raison, pour l'amour du débat.
Mais il y a une frontière entre l'amour du débat, et l'opposition systématique à tout.

L'opposition politique actuelle en France (le PS pour ne pas le nommer) est de ce point de vue affligeante. Vu comme ils sont partie la gauche va perdre les prochaine élection pour les 15 ans à venir... Et c'est triste. Les politiques et les gouvernements ont besoin d'une opposition active ET constructive. En fait le terme opposition est peut être mal choisi. Le terme contradiction serait préférable. Cette stupide guerre de tranchée, à laquelle ce livre le PS est risible. Déjà parce qu'elle est condamnée à l'échec (la majorité absolue de l'UMP au parlement permettant de faire passer toute les lois qu'ils veulent) mais surtout parce qu'elle est contre productive. En se réfugiant dans le nonisme radical, sans faire aucune proposition, le PS ne fait qu'inviter ses membres à rejoindre Nicolas Sarkozy dans sont ouvertures. Puisque le PS ne semble pas vouloir écouter les proposition de ses propres membres, ces derniers s'en vont. Est il immorale d'admettre que sur certain sujet ont peut être d'accord tout en étant de bord différents ?

Résultat le PS se vide de ses penseurs, des personnes qui auraient pu lui donner un second souffle, pour ne garder que des mous, apathiques et pathétiques qui n'ont pas eu d'idée neuve depuis Épinal...

Désordonnée, idéologiquement exsangue et pitoyablement représentée, la gauche agonise au moment où ses idées et sa force de contradiction, de contre proposition pourrait aider la France. Aidez la gauche, achevez François Hollande. Dans son cas l'euthanasie politique me parait la meilleur solution.

Le grenelle de l'environnement touche bientôt à sa fin. Qu'en ressort il ?

Tout d'abord que nous sommes vraiment à la bourre et stupide. Quand on voit le nombre de sujets sur lesquelles tout le monde est d'accord, on se dit que ça aurait pu se faire il y a 10 ans (au moins en ce qui concerne ces sujets précis). Les constructions à haute qualité environnementale existent depuis 30 ans. Aucune des technologies impliquées dans la construction d'une maison ou d'un immeuble à faible consommation d'énergie n'est nouvelle ou récente. Certaines de ses "nouveautés" nous viennent carrément de l'antiquité (au risque de frustrer certain les grecs et les romains utilisaient déjà des systèmes proche de la pompe à chaleur dans leur construction, c'était basique mais le principe était déjà présent). Le photo-voltaïque et autre technologie de production d'énergie via le soleil existent depuis longtemps (merci la conquête spatiale). Nous sommes donc en retard, mais mieux vaut tard que jamais.

Ensuite, ce grenelle nous a appris que nous ne pourrons pas tomber d'accord sur les points qui fâchent. Ainsi pas de baisse de la limite de vitesse de 10 km/h. Une telle mesure aurait amélioré les chiffres de la sécurité routière tout en économisant quelques 2 millions de tonnes de CO2 (ce qui n'est pas négligeable). Mais le lobby des abrutis derrière leur volant (j'ai bien d'autres noms à leur donner, mais je vais éviter sur une tribune publique), tient à pouvoir continuer de tuer des gens sur la route en toute impunité la bave au lèvre. On entend même des fédération de routiers dire qu'il faudrait augmenter les limites de vitesse pour les camions pour faire baisser les émissions de gaz à effet de serre... Le plus admirable chez ces personne c'est qu'ils arrivent à prononcer de telles absurdités sans perdre leur sérieux. Je pense que c'est ce qui fait de la démocratie le pire des système politique possible (à l'exception de tous les autres), que de tels crétins irresponsables soient autorisés à émettre un avis...


Ce grenelle est une bonne idée, il faut le reconnaître. Mais malheureusement il arrive trop tard. Il n'est plus possible de négocier, de tergiverser, de pinailler. Il faut agir vite et efficacement. Et pour ce faire il faut tyranniser c'est imbéciles lobbyistes qui ne voient pas (ou s'en foutent totalement) qu'ils sont en train de tuer les générations futures. Ne nous voilons pas la face, c'est ce que sont ces gens, des meurtriers. Tous ces pinailleurs qui essayent de défendre des intérêts économique ridicules ne sont que des meurtriers de masse en train de commettre le plus grand crime contre l'humanité de tous les temps. Et nous partageons tous une part de responsabilité avec eux.

Le 21ème siècle sera un siècle charnière pur la civilisation humaine actuelle, il sera le siècle de sa chute. Nous arrivons à la fin d'un cycle (les civilisation précolombiennes prévoyaient bien la fin du monde vers 2012). Notre civilisation à deux manières possible de disparaître :

• Une manière innovante et douce : laisser la place à une nouvelle civilisation qu'elle aura engendré en tenant compte de ses acquis et de ses erreurs (peu probable).
• La méthode classique : un désastre humain sans précédent qui va plonger le monde dans le chaos pour des génération avant de voir naître une nouvelle civilisation (à la romaine).

Rome chuta lentement, mais à l'époque les "moyens" de chuter étaient limités. Notre chute sera brutale et très sanglante si nous n'accouchons pas rapidement d'un nouveau monde...

Et tout le monde y crois ! Comment imaginer un seul instant que les syndicalistes puissent penser à leurs intérêts personnels et leurs positions !

Je trouve l'hypocrisie des responsables syndicaux écœurante. Evidement que les patrons versent de l'argent aux syndicats pour "fluidifier" les conflits sociaux. Evidement que certains syndicalistes se sont servis au passage (tout comme certains patrons cela va sans dire). Il faut arrêter de se voiler la face, si le monde politico-syndicalo-affairiste (entendez par là le mariage politiques, syndicalistes et patrons) était honnête ça se saurait depuis longtemps. Tout le monde dans cette mélasse visqueuse d'argent et de corruption se sert royalement, ne défend que ses petits intérêts personnel (parfois un altruiste apparaît et défend les intérêts de son groupe) et cherche à tirer la couverture vers soi.

Je trouve scandaleux cette "juste" indignation qui va demain (jeudi 18 octobre) perturber toute la France pour la conservation d'avantage aristocratique acquis il y a un siècle ! Tous ces gardiens des valeurs de l'égalité française et de la justice sociale qui se dressent comme un seul homme pour défendre des privilèges qui ne sont plus du tout en accord avec leurs conditions de travail, ni même avec leur siècle (ils touchent toujours la prime au charbon !! on n'a plus e locomotive au charbon depuis bientôt 50 ans !!!!!!!!!). Ces aristocrates du travail garantit à vie n'ont pas cessé de voir leur condition de travail s'améliorer depuis le début de l'aventure ferroviaire et ils demandent le maintient de privilèges outranciers (retraite à 50 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) qui minent les finances publique.

Soyons clairs, cette "révolte" sociale n'est rien d'autre que la défense égoïste de privilèges corporatistes injustes. Ce n'est pas un mouvement social de défense de l'intérêt commun, ce n'est pas une révolte contre un quelconque oppresseur gouvernemental. Réveille toi citoyen et regarde ceux qui prétendent te défendre dans les yeux, tu n'y verras rien de plus ni de moins que ce qu'il y a dans les yeux de ceux qui t'exploitent (au moins eux ont l'honnêteté de ne pas trop te mentir).

Etait la défaite du XV de France. Je sais je n'ai pas arrêté de dire qu'ils pouvaient gagner (je persiste, ils pouvaient gagner), mais plusieurs détails pouvaient laisser prévoir cette défaite :

1. L'incapacité de l'équipe de France de rugby à gérer un exploit. Ca ne manque pas, chaque fois qu'on réussit un exploit, le match suivant on le plante ! La faute à qui ou à quoi je n'en sais rien. Incapacité à gérer les montées et retombées de stress, prise de grosse tête ultra rapide (c'est très français), ancienne malédiction égyptienne (la huitième plaie d'Égypte ?).
2. Une équipe visiblement fatiguée. Le match contre les blacks a visiblement coûté cher au physique français, peut être Laporte aurait il du faire tourner l'effectif (après tout il le pouvait).
3. Selon moi la grosse erreur tactique : le jeu à l'anglaise. Jouer à l'anglaise contre les blacks était un bon choix. Jouer à l'anglaise contre les anglais... Il n'y aurait pas une erreur d'énoncé ?

Voilà, il nous reste à gagner la petite final pour finir troisième et racheter notre honneur (enfin un peu).

Bien, l'équipe de France a battu les favoris de cette coupe du monde, les terrifiants Kiwis (All black étant juste un surnom du fait de leur maillots, leur véritable nom c'est les Kiwis, c'est tout de suite moins terrifiant je sais). Entre l'Angleterre qui a battu l'Australie et la France qui a battu la Nouvelle Zélande, le rugby de l'hémisphère nord reprend du poil de la bête.
La victoire des français est certes un peu du à la chance (mais quelle victoire serrée ne l'est pas ?), mais elle est surtout du à une rigueur en défense impressionnante. Les blacks n'ont pas démérité, ils n'ont pas été faible, ils nous ont fait une démonstration de jeu offensif d'une grande qualité. Des passes impeccables dans les situation les plus improbables, un jeu vif et rapide exploitant les moindre faiblesses de la défense, une coordination toujours aussi impressionnante et un jeu aérien irréprochable. L'attaque néo-zélandaise était sans doute la plus redoutable de cette coupe du monde, avec peut être une légère déficience en terme de condition physique. Alors comment la France a gagné ? A t'on volé ce match ?
Non, nous n'avons pas volé le match. Les All Blacks avaient une attaque formidable, notre défense était meilleure. L'entraîneur néo-zélandais lui-même la reconnu en rendant visite au français dans les vestiaires après le match (un beau geste sportif au passage, le pauvre était au bord des larmes). Nous avons eu une défense héroïque, et le mot n'est pas exagéré. Les 11 ou 12 dernières minutes de jeu ont été époustouflantes du point de vu du jeu défensif. Les néo-zélandais ont payé très cher chaque brin d'herbe gagnés sur les français (montrant ainsi les limites de leur condition physique), alors que les français n'ont commis aucune faute. Dans une situation où le moindre drop, la moindre pénalité faisait chuter la France (nous ne menions que 20 à 18), avec la pression de l'évènement, tenir 11 minutes sans faire de fautes en subissant les assauts répétés des blacks n'est pas un mince exploit. Les rugbymen français ont mérité cette victoire.

Maintenant il nous reste à battre les anglais pour arriver en finale. Ce ne sera pas une mince affaire. Les anglais connaissent le jeu français autant que les français connaissent le jeu anglais. Comme la France, l'Angleterre a eu un début incertain. Et comme la France ils ont fait tomber un favori en quart. Ils sont motivés, remontés et ils sont bons. Le match va probablement être difficile des deux côtés, et personne ne peut dire qui va gagner. Reste que la France joue à domicile. Espérons que la ferveur rugbystique récente saura transcender les joueurs français et que les supporters seront à la hauteur de l'exploit (on peut aussi espérer que Wilkinson se casse une jambe, mais ce n'est pas très fair play).

Voilà, il ne nous reste plus qu'à encourager nos joueurs de notre mieux et espérer une probable finale Afrique du sud - France (je vois mal c'est truqueur d'argentin battre l'Afrique du sud, mais sait on jamais).

... mais pas forcément morose ! Les bleus se sont qualifié non sans mal pour les quart de final de leur coupe du monde de rugby. Mais ils se retrouvent face à une équipe redoutée et redoutable. Redoutables, les blacks le sont sûrement. Imbattable, sûrement pas. Plusieurs raisons à cela :

• Les rugbymen français ne sont jamais meilleurs que lorsque les défis sont impossibles. C'est très français, on échoue sur des tâches simple à cause de notre grosse tête et on se révolte pour réussir l'impossible après. Notre irrégularité n'est pas un mythe, elle peut même devenir une force lorsque nos adversaire ne savent pas à quoi s'attendre.
• Les deux dernières défaites contre les blacks, en test match, l'étaient avec une équipe bis. Nous ne savons pas ce que la nouvelle équipe de France peut faire face aux redoutables néo-zélandais.
• Les blacks n'ont pas encore eu de véritable adversaire de classe internationale face à eux dans cette coupe du monde. La France va être leur premier vrai match après tous ces entraînements. Nous verront s'ils sont vraiment forts et s'ils dépasseront la trop grande confiance qui les habite depuis le début de cette coupe du monde.
• La pression n'est plus sur les épaule des français. Face aux blacks les français seront les outsiders, ils auront beaucoup moins de pression que les blacks et pourront donc jouer plus librement.

Voilà, restons positifs la victoire est possible SI ILS ARRÊTENT DE FAIRE DES FAUTES DE BALLES STUPIDES !!!!!